De ontspoorde giftrein in Wetteren
ontwrichtte de samenleving in het dorpje, met een paar honderd gewonden die
naar het ziekenhuis moesten, vele geëvacueerden en een flinke milieubelasting.
Er was één dode te betreuren.
Norm
voor externe veiligheid
De veiligheidsnormen voor dit soort
ongevallen met gevaarlijke stoffen zijn in Nederland vastgelegd in het BEVI,
het Besluit Externe Veiligheid Inrichtingen. Dat gaat over vervoer van
gevaarlijke stoffen per spoor, weg, water, buis of lucht, maar ook over veiligheid
rondom luchthavens, LPG-tankstations, etc. Daarbij is vastgelegd dat het risico
om als omwonende te komen te overlijden, bijvoorbeeld door een ontploffing, niet
groter mag zijn dan 1 op de miljoen per jaar. Dit is de theoretische
grenswaarde voor het overlijdensrisico van iemand die continu aan de rand van
het bedrijfsgebied verblijft – in de praktijk is het risico voor omwonenden dus
altijd kleiner. Daarbij komt nog dat dit risico sterk afneemt met de afstand
tot de gevaarlijke installatie, dus het aantal mensen dat risico loopt is
beperkt.
Toleranter
naar onszelf
Gelukkig maar, want we houden er
niet van als onze veiligheid wordt bedreigd door anderen – we vinden het veel
erger als anderen ons iets aandoen dan als we dat zelf doen. Maar hoeveel erger
vinden we dat? Vijf keer? Tien keer?
Het
overlijdensrisico door een privéongeval
In 2011 overleden in Nederland 2.816
mensen door ongevallen in de privésfeer (verkeersongevallen en arbeidsongevallen dus niet
meegerekend). Omgerekend naar alle Nederlanders was het overlijdensrisico door
een privé-ongeval 170 op de miljoen per jaar. Dat is geen theoretisch risico,
dat was de werkelijke overlijdenskans door een privéongeval. Dat is dus 170
keer groter dan het risico dat iemand loopt die 24/7 is vastgeketend aan het
hek van het gevaarlijkste LPG-station dat we in Nederland nog net acceptabel
vinden.
Investeer
in het voorkomen van werkelijke doden
Ik vind het verschil erg groot,
vooral als ik zie hoeveel de publieke middelen worden ingezet voor externe
veiligheid; na elke ramp wordt er weer meer geld voor vrijgemaakt. Ik stel
daarom voor niet verder te investeren in externe veiligheid in Nederland, maar
deze middelen in te zetten om veiligheid in de privésfeer te bevorderen. Totdat
het overlijdensrisico door een privéongeval niet meer is dan, laten we zeggen, het
tienvoudige van dat door een extern ongeval. Dat is een maatschappelijk meer
verantwoorde verdeling van publieke middelen. Bovendien voorkómen we dan
werkelijke doden, in plaats van theoretische doden aan een hypothetisch hek.---
Ook verschenen op Opiniestukken.nl op 21 mei 2013 http://www.opiniestukken.nl/opiniestukken/artikel/478/Preventie-van-priv-ongevallen-verdient-meer-aandacht
